conseil communautaire encore

Publié le par Gerard Silighini

 

Un week-end de pâques calme et familial s’annonce.

Quelques rendez vous aujourd’hui, une remise de récompenses lundi en fin d’après midi et, pour le reste, un peu de courrier et le plaisir de recevoir.

 

 

 Je reviens sur le conseil communautaire de mardi.

J’ai déjà parlé de l’orthodoxie à dimension variable de son président par intérim et je n’y reviens pas.

 

  Deux aspects m’ont frappé… Pas violemment bien sûr… L’ambiance ne s’y prête pas.

Mais parlons en de l’ambiance précisément.

J’avais le sentiment d’une chape d’ennui pesant sur l’assemblée.

Les délégués d’Evreux en particulier semblent attendre l’heure de la sortie comme des élèves abattus par trop de classe  à la fin d’une journée interminable d’automne.

Ils me donnent l’impression de s’ennuyer encore plus qu’au conseil municipal…

J’aurais bien proposé à l’un ou l’autre de le remplacer, comme cela, au pied levé… Juste par gentillesse, pour qu’il ne fatigue pas trop… Mais j’ai craint que ce soit mal venu, mal pris…

En tout cas, c’est sans un mot qu’ils ont voté la répartition de quelques 265 000 euros aux associations participant au contrat de ville… J’imagine qu’ils avaient préalablement tout lu, tout vu, tout débattu et tout accepté… Il était inutile d’y revenir…

Et que le comité de pilotage ne se soit pas réuni avant ! Quelle importance !

 

 Le conseil touchait à sa fin quand son président intérimaire a présenté sa communication sur l’élaboration du contrat de projet Etat/Région et du Schéma Régional d’Aménagement du Territoire.

 

Si je résume, c’est simple :

Niveau d’information : zéro… Ou plutôt si : un recto… La synthèse, c’est bien mais le SRADT a tout de même déjà donné lieu à des présentations, des débats… Ce que Nicolas a donné aux conseillers communautaires, c’est un peu léger !

Niveau d’avancement d’un projet de l’agglo qui se traduise par des actions et des opérations consensuelles : zéro.  Nicolas lance un appel à idées.

C’est décousu. Je n’y entends aucune référence à quelque priorité que ce soit, sauf les routes c'est-à-dire le doublement de la nationale 13 entre Chaufour et Evreux et la déviation Sud Ouest … J’adhère à ces deux projets bien sûr mais, d’une part ils ne sont pas nouveaux, d’autre part, je ne suis pas sûr, alors que l’Etat s’est déjà défaussé du plus gros de ses routes nationales, qu’il soit bien convenable de faire payer à la Région le peu de bitume qu’il se soit gardé.

Niveau du discours politicard de Nicolas : 20/20

Si je résume son propos, cela donne : Je n’ai pas d’idées. Il faut aller vite. On va se faire avoir… Et si la Région a resserré son calendrier d’élaboration du Schéma Régional d’Aménagement du Territoire, c’est justement pour nous avoir et ne pas financer des projets dans les agglomérations qui ne sont pas du même bord politique.

Ridicule !

Ce qui est scandaleux c’est qu’au bout de cinq ans de pilotage de l’agglo, vous n’ayez pas une vision suffisamment claire de son avenir, que vous n’ayez pas réussi à construire une vision suffisamment consensuelle mais aussi opérationnelle qui vous permette aujourd’hui de définir très rapidement les opérations structurantes prioritaires…

Vous m’étonnez !

Vous seriez vous endormi sur le SCOT ? (Schéma de Cohérence Territoriale)

 

 Il y a pourtant tellement à faire avec l'agglomération !

  

Publié dans politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Les blogs de DSK et de Fabius font tous les deux état de la reculade du gouvernement au sujet de l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Je me suis laissé dire que dans les locaux ,bureaux ou salles, du conseil général de l'Eure, la loi Evin n'est pas du tout respectée ! (le Président en tête).<br /> J'imagine un petit commentaire sur le sujet sur votre blog. Fabius et DSK ont poussé leur coup de gueule pourquoi pas Silighini.
Répondre
G
Pas du tout respectée!<br /> Je n'irai pas jusque là....<br /> C'est vrai qu'il y a quelques entorses à la loi et c'est regrettable... Il y a d'ailleurs quelques coups de gueule de temps à autre !<br /> Cordialement
S
Effectivement ce n'est pas la Région qui accélère le calendrier mais l'Etat qui est à la bourre, et l'agglo d'Evreux qui s'est endormie...<br /> Il apparaît en effet cohérent et responsable que, compte tenu de l'incertitude sur les contrats de projet et du calendrier imposé par l'Etat, la Région et assume ses responsabilités en allant au-devant des pays et agglos. Mais sans doute J.P. Nicolas envisageait-il de s'y mettre fin 2006, puisque tout doit être bouclé à cette date. <br /> Après tout, ça se passe comme ça chez Debré, qui a si bien soutenu la méthode Villepin... on décide, on impose d'autorité et pour la discussion... ben trop tard, c'est voté !<br /> <br /> L'énoncé de la réunion du 10 avril, qui a pu éveiller chez le petit Nicolas un brusque sentiment d'urgence, était le suivant : "Alors que l’élaboration du Schéma Régional d’Aménagement et de Développement du Territoire (SRADT) est en cours, et au moment où vont s’engager les négociations avec l’Etat pour le prochain Contrat de Projet 2007-2013, les trois Présidents (Région et Départements) ont clairement réaffirmé leur volonté de reconduire les politiques territoriales en contractualisant à nouveau avec les territoires (...)  Les prochains contrats seront négociés après que les territoires aient effectué un ajustement de leurs priorités en matière de développement (certaines chartes élaborées voilà plus de 5 ans nécessitent en effet d’être actualisées). Les projets sélectionnés devront par ailleurs prendre en compte les orientations définies collectivement dans le SRADT. "<br /> <br /> Et oui ça s'appelle concerter et mettre en cohérence, je comprends que Nicolas ait été choqué par cette approche étrange...<br /> Pour mémoire, les contours des futurs contrats de projet n'ont été dévoilés par l'Etat qu'après le CIACT du 6 mars. La circulaire d'application publiée le 23 mars précise que les préfets doivent remettre le projet de stratégie régionale de l'Etat le 21 avril, et en particulier les orientations pour le volet territorial... <br />  Pour ce volet territorial, les axes sont :- la politique de développement durable des agglomérations, concourant notamment aux stratégies de compétitivité et de meilleure intégration du tissu urbain ;- le développement numérique des territoires lié aux démarches de compétitivité économique ;- les stratégies territoriales d’adaptation au changement climatique par la promotion des énergies renouvelables et la maîtrise de la demande énergétique ;- la gestion équilibrée de la ressource en eau ;- la prévention des risques naturels ;- l’adaptation des services au public et l’accompagnement des initiatives innovantes dans le domaine des services à la personne y compris la reconversion des structures hospitalières en établissements de moyen et long séjour pour personnes âgées et l’adaptation des structures spécialisées pour les personnes handicapées.<br /> Il semble bien que la vision de J.P. Nicolas soit quelque peu à côté de la plaque, si tant est qu'il ait une vision. <br /> <br />
Répondre
G
Quel bonheur! Une spécialiste de la Région.<br /> Merci Sophie.<br /> Amitiés
N
Bonjour,Je ne suis pas du tout versée dans la politique... J'ai toujours eu du mal à m'y retrouver car c'est un sujet qui est difficilement abordable de façon purement objective.Mais j'étais déjà venue lire votre blog, et voilà que vous tombez sur le mien vous aussi, donc juste retour je viens aussi vous dire ici les pensées qui me sont venues à la lectures de vos articles en général.Tout d'abord, je prends votre blog dans le sens initial que vous avez voulu lui donner : pouvoir se mettre à la place d'un élu, vivre un peu sa vie et connaitre quelles sont les difficultés de son métier.Autant vous dire que la lecture est régulièrement fastidieuse... Ce n'est pas du à votre style, que j'apprécie pour son naturel, mais la vie d'un élu est loin d'être une partie de plaisir (tout du moins à mon sens, c'est un avis purement subjectif). Et en même temps on se rend compte qu'élu ou non, on est tous des êtres humains et on réagit tous plus ou moins de la même façon.Je ne critiquerai pas vos actions, vos décisions... C'est un peu facile d'une part, et puis d'autre part je ne peux pouvoir prétendre avoir toutes les connaissances nécessaires à critiquer : micro-économie, macro-économie, étude des marchés divers et variés (en BTP, en agro-alimentaire, et que sais-je encore...), fonctionnement des administrations, etc., bref, tout ce qu'il est nécessaire de savoir avant de pouvoir agir pour une ville, une région, un pays.Rêver d'un monde meilleur, c'est beau. Savoir quels sont les chemins à suivre et quels sont les sacrifices à consentir pour y arriver, c'est impossible. Tous les humains ont toujours fait des tests, des essais, ils ont tâtonné, et LA solution n'est pas encore apparue. Et je ne pense pas qu'elle apparaîtra demain, car on consent à de moins en moins de sacrifices j'ai l'impression. C'est dommage, ça me fait l'effet d'une personne qui s'enferme d'elle-même à double tour en rêvant de liberté. Mais passons.Au final, j'ai plutôt envie de vous remercier de prendre du temps pour nous montrer cet envers du décor et nous livrer vos points de vue. C'est instructif.
Répondre
G
amicalement !