Vaisseau Royal ou vaisseau fantôme ?

 Voilà que les sondages se trompent encore  qui nous donnaient  Delanoë  comme vainqueur du vote interne au Parti Socialiste.

 Voilà que le Parti Socialiste se fragmente encore et donne à Ségolène Royal une vague majorité.

J’avoue mon inquiétude.

J’ai le sentiment que mon parti, dans son expression aujourd’hui la plus plénière (120 000 votants), navigue quasiment à vue, très près des côtes,  là où les vents et les courants sont les plus changeants et les plus contradictoires.

Je l'espérais plus au large, calé sur un courant puissant, poussé par le vent de l’Histoire. . . Il n’est finalement que dans le présent … Et dans le présent d’une mer tumultueuse.

Attendons Reims !

Mais je  regrette que le rassemblement commencé autour de la ligne claire portée par Martine Aubry n’ait pas convaincu davantage et qu’il faille à présent envisager un congrès qui risque de privilégier les manœuvres plutôt que le débat idéologique.

Il est des moments en effet où le navire doit savoir prendre le large pour ne pas venir se fracasser sur les récifs.

Je ne voudrais pas qu’après s’être paré une première fois des couleurs de la marine Royale, le vaisseau socialiste ne devienne un vaisseau fantôme.

Comments

[Jérôme]

Je vois que tu conserves une distance humoristique, même avec ton propre "camp" mais nous sommes tous du même

[Jérôme Lesueur]

Bouillie idéologique? Et Aubry+Fabius, qu'est-ce sinon l'alliance des oppositions saillantes du débat sur le TCE? et en ajoutant les strauss-kahniens, de surcroît, n'était-ce pas carrément baroque?Que signifie concrètement ce terme de bouillie idéologique?

[Gerard Silighini]

Bouillie idéologique, c'est ce que l'on a connu lors des présidentielles, les pas de clerc, les rattrapages acrobatiques, la tentation d'aller glaner sur le champ de Sarkozy
Bouillie idéologique, c'est ce qui fait que je ne suis pas à l'aise quand je dénonce les effets de la désectorisation à Pablo Néruda et que l'on me répond à droite que la suppression des secteurs
scolaires était aussi portée par la candidate de la gauche....
Pour le reste, l'alliance d'oppositions saillantes que tu évoques me fait penser, pour rester dans le domaine culinaire, à ces plats sucrés-salés qui allient surprise, délicatesse et sont
généralement des plats reconnus des gourmets les plus fins.

[jean marie Padovani]

Salut camarade, j'ai découvert ton blog par guy Birembaum qui s'indigne en rigolant que tu ai pompé le titre d'un de ses billets.Mais je ne viens pas pour te fustiger d'avoir eu la même idée que lui mais plus tôt pour t'interpeller sur ta triste analyse.Hé oui! on est toujours triste quand on arrive pas premier mais ce n'est pas une raison pour ne plus voir la vie en rose.Ceux qui ont perdus dans ce combat des motions ce sont ceux qui étaient en train de vider le parti qui aurait pu finir comme tu le dis, heureusement les militants sont remontés sur le pont et ont décidés de passer par dessus bord la direction actuelle et celui qui se voyait capitaine à force de trop lire Libé et le nouvel obs.Martine aurait peut être pu s'en sortir un peu mieux si elle n'avait pas choisis se s'embarquer avec trop de carpes et de lapin, maintenant il est trop tard pour pleurer, c'est fait.Comme tu le sais très bien, cher camarade, ce scrutin à un tour est fait pour désigner la motion de ceux qui vont être chargés par les militants de préparer l'unité, ils sont déjà au boulot et nous les avons à l'oeil.Demain nous retournerons aux votes pour désigner la meilleure équipe et le meilleur capitaine.Il ne sert à rien de se lamenter, c'est pas martine, c'est pas Bertrand, c'est pas Benoit, c'est Ségolène qui est à la manoeuvre, ainsi en ont décidés les militants.Aidez là en choississant les meilleurs d'entres vous, c'est votre devoir de socialiste, n'oubliez jamais que vous êtes socialistes avant tout.On compte sur vous, ne nous décevez pas.

[Gerard Silighini]

Ségolène Royal ou Gérard Collomb, premier signataire de la motion ?
Pour le reste, s'il y a une chose que j'apprécie aux States, c'est que lorsqu'un Candidat plante son parti, il laisse ensuite la place à d'autres.
Ce n'est pas une certaine Ségolène qui a laissé passer Sarkozy ?
Tu comprendras que, bien que socialiste, je puisse être inquiet de voir à la suite "Ségolène et sa bouillie idéologique : le Retour "
Mais tu as raison il faudra bien rassembler... Mais à GAUCHE d'abord!

[Sophie]

J'ai du mal à comprendre ce jeté d'éponge à la veille du congrès, sauf à imaginer qu'il s'agit d'une stratégie préparée, ce que je ne crois pas de ta part, Bernard. Il me semble que le parti socialiste a plus que jamais besoin de toutes les forces décidées, comme l'écrit Alain, à "maintenir le cap à gauche". Si on gagne difficilement sans faire d'alliances (hors situations souvent peu enviables), on n'arrive nulle part non plus en refusant toute discussion (pour rappeler certaines municipales).Le bilan se fait après, et là, oui, on peut décider d'aller construire autre chose.

[Annick]

Juste une petite question : Que valent 120.000 votants par rapport à tous ceux qui dans les villes, les départements et les régions ont voté à Gauche ? Et pourtant, aussi nombreux soient-ils, ils n'ont pas élu Mme Royal à la Présidentielle, c'est bien clair.Attendons Reims dites-vous. J'ai bien peur que, comme d'habitude dans ce genre de congrès, on ne sorte qu'un lapin d'un chapeau. Illusion, illusion ....