Lundi de Pentecôte

Publié le par Gerard Silighini

Bonne idée que celle de Chérèque illustrant l'absurde de cette (dés)organisation du lundi de pentecôte en parlant d'un ami maçon qui travaille sans travailler puisque la toupie censée lui apporter le béton frais ne peut pas circuler...

Et pendant ce temps là, le premier ministre, depuis la Finlande où il s'est réfugié, de nous dire que nous sommes dans la bonne direction. Je ne sais pas si monsieur Coué imaginait que sa méthode serait adoptée par des gens aussi importants qu'un premier ministre.

Je ne sais pas si, de son coté, Ségolène Royal va dans la bonne direction. Elle déstabilise la droite et surfe sur les sondages... Mais elle déstabilise aussi la gauche...

Attention à trop vouloir séduire trop de gens trop vite on peut finir par perdre son âme !

La question de la sécurité est une vraie question qui touche particulièrement fort les plus démunis. La question de l'autorité, de l'émergence de nouveaux lieux, de nouvelles modalités d'autorité, la question des conflits d'autorité est une question centrale qui mérite qu'on s'y arrête.

Mais ce n'est pas avec des formules à l'emporte pièce qui reposent sur une problématique simplifiée à outrance que l'on évoluera. Je ne pense pas en particulier que le métier des militaires pour qui j'ai par ailleurs le plus grand respect soit de transférer leurs modalités du fonctionnement de l'autorité à la société civile.

Mais ce n'est sans doute pas non plus ce que proposait Ségolène Royal... En tout cas je l'espère !

Sur un tout autre registre, je suis allé samedi en fin d'après midi me tremper dans l'ambiance du cabinet ou des cabinets de curiosités de David Boulanger...Remarquable ! ...Mis en scène par Jean Pierre Brière dans la chapelle du Méga Pobec...A consommer sans modération...

A ne pas manquer non plus sur un tout autre registre les lumières Rock, exposition photographiques que nous propose Frédéric Grimaud à la maison des Arts.

Fred, c'est un ancien de l'Amicale de Navarre, passionné de photos, qui a réussi à en faire son métier et à qui je souhaite de continuer à nous émerveiller de ses mouvements de couleur dont le flou amplifie l'élégance.

En parlant de lumières rock, j'en reviens à la Smac.

Plus j'y pense et plus ce projet qui associe dans un projet unique une salle omnisports, de spectacles et scène des musiques actuelles m'inquiète.

Ou bien il reporte la smac aux calendes grecques, ou bien il repose sur un mode de financement qui fait appel aux financements privés et je crains, dans ce cas, un cahier des charges très contraignant en termes de calendrier de retour sur investissement qui pourrait stériliser une part de la vie de la Smac.

J'envoie ce jour le courrier ci joint au Maire d'Evreux... Peut être répondra-t-il cette fois.

Ca lui arrive de répondre pour de bon... Pas à chaque fois mais ça lui arrive !

Je viens en particulier de recevoir sa réponse à ma demande sur l'état de la reconstitution du parc social.

Pour compenser les logements "déconstruits" dans le cadre de l'ORU, ce sont 703 logements qu'il faut recréer.

498 sont aujourd'hui identifiés dont 145 à Evreux, 353 dans l'agglomération hors Evreux 205 restent en suspens et auraient dû être programmés avant fin 2006...

A suivre !

 

Publié dans politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Fichtre! "La reine du chabichou" a encore frappé ! Par ses assertions (faute de réflexions) tous terrains, elle divise tous et n'importe comment. J'allais accuser l'auteur de ce blog de trop de complaisance  vis-à-vis de la "Dame du Poitou" en découvrant son dernier billet. J'ai préféré rester coite. Mais "la fille de fumeçon" me semble prise dans l'interlope d'un féminisme primaire aussi bien que dangereux et me sort de mon silence. Bien qu'étant cataloguée régulièrement de féministe et ce depuis longtemps, je ne puis soutenir n'importe quelle idée sous prétexte qu'elle serait énoncée par une femme. La prétendante à la candidature du PS me semble rentrer dans ce cas-là d'autant que , comme je l'ai déjà écrit sur un autre blog, je pense qu'"elle ne fera que régresser la cause des femmes prise dans son idéologisme bourgeois de Dame patronesse plus éprise de pouvoir que d''équité et de la solidarité". Accuser systématiquement les hommes de machisme quand ils ne sont pas d'accord avec les femmes ne me semble pas très sérieux et  prend corps dans l'idéologie d'une"victimisation" des femmes un peu facile et réactionnaire (les femmes seraient donc effectivement plus faibles). Pas de machisme dans ce billet empreint, au contraire,  d'élégance  et d'indulgence.  Renvoyer dos à dos les hommes et les femmes ne me semble pas positif (à part peut-être dans certaines positions du Kama-Sutra!) et ne me semble pas aller dans le sens d'une compréhension entre les deux pour la construction d'une vie meilleure ensemble. Hé oui! On peut être féministe et aimer les hommes et combattre les mauvaises idées émises par les femmes!
Répondre
L
" Attention à trop vouloir séduire trop de gens trop vite on peut finir par perdre son âme".......voilà bien les paroles les plus machistes de la journée!!!Les hommes politiques masculins de droite comme de gauche n\\\'ont -ils pas le même jeu???Celui ci ira chez Ardisson cet autre écrira ses rèves ou bien fera un footing sur la plage.Et vous même n\\\'êtes vous point dans le jeu de la séduction en partageant vos états d\\\'âme ou vos révoltes avec d\\\'éventuels lecteurs?Quelqu\\\'un ou quelqu\\\'une qui se lance dans la politique ne doit il qu\\\'aboyer contre les loups,ses adversaires éventuels ?Quand les hommes politiques grandiront ils ? Personnellement je pense qu\\\'une ouverture de dialogue entre personnes intelligentes de droite comme de gauche rassurerait ceux qui veulent encore........... croire en la démocratie participative! Dialoguer ne veut pas dire faire la..........
Répondre
G
Je ne vois pas en quoi ce que je dis est machiste...<br /> La formule "A trop vouloir séduire trop de gens trop vite on peut finir par perdre son âme" concerne aussi bien les hommes que les femmes.<br /> Bien évidemment que lorsque l'on se présente au suffrage universel ou à un concours ou à un employeur potentiel, on tente de séduire... Bien évidemment que, lorsqu'on veut convaincre, on argumente, on s'adresse à la raison mais on joue aussi en partie de  séduction... <br /> Ce n'est pas vrai qu'en politique... Sans doute est-ce néanmoins amplifié en politique et particulièrement lorsque le débat se médiatise et doit louvoyer dans un contexte zappeur.<br /> Simplement, si pour séduire rapidement on en vient à ne plus dire que ce que l'autre attend, si on en vient à des schémas ou des slogans simplificateurs, trop simplificateurs on risque alors de perdre, sinon son âme, en tout cas une part de son identité et de ne plus être en mesure ensuite de construire une politique durable, une politique qui repose sur un dialogue vrai entre les élus et les citoyens qui les ont élu.<br /> C'est être macho que de dire celà ? Juste parce que Ségolène Royal est une femme?<br /> Alors quand sur la même page de mon blog, s'agissant de Sarkozy je dis:<br /> Tout lui est bon, même le pire , pourvu qu'on parle de lui, pourvu que ça paye électoralement...  Je suis quoi alors?<br /> Amicalement