semaine chargée

Publié le par Gerard Silighini

Semaine chargée.

Lundi soir, conseil municipal.

Il ne s’y est pratiquement rien passé (Cf ordre du jour) et j’en ai suffisamment parlé dans un article précédent.

 

 Mardi soir : Conseil d’administration du Centre Hospitalier Spécialisé de Navarre avec, pour point principal à l’ordre du jour : le projet d’établissement.

  Les délais auront été tenus… C’est du beau travail que l’on doit à la ténacité de Sanesco et plus précisément du docteur Hellman mais qui est surtout l’aboutissement d’une démarche participative qui a mobilisé près de 150 professionnels de l’établissement.

Vote à l’unanimité du Conseil d’administration après l’unanimité du Comité Technique d’Etablissement et la quasi unanimité (9 pour, 1 contre et 1 abstention) de la Commission Médicale d’Etablissement.

Qui y aurait cru il y a encore un an !

L’hypothèse qui se dessine d’une reconstruction du CHS à Cambolle a libéré les énergies.

 

 Françoise Pollet, que je voyais pour la seconde fois dans cette instance depuis que je la préside a bien tenté, elle qui dit ne jamais faire de politique, de se transformer en politicienne à la petite semaine en essayant de tirer la couverture à un Jean Louis Debré qui, j’en suis convaincu, ne lui avait rien demandé… Mais bon ! C’était plus maladroit qu’autre chose.

  Parce qu’il faut maintenant que ce beau consensus interne à l’hôpital se double du même consensus dans le Landerneau de la politique locale. Sinon, nous aurons beau avoir un projet d’établissement en cohérence avec le programme de construction d’un nouvel hôpital à Cambolle, il ne se passera rien.

Chacun doit se mobiliser ou rester mobilisé.

  Mercredi : soirée plus calme mais journée intense au Cned où se tenaient les conseils de classe de troisième. Une occasion pour moi de rencontrer quelques uns de ces professeurs correcteurs à domicile avec qui la relation est d’ordinaire plutôt épistolaire.

  Jeudi soir. Je n’ai pas assisté en définitive au conseil communautaire de l’agglomération.

J’ai en effet dû participer à la même heure au bureau fédéral puis au conseil fédéral du Parti Socialiste.

Ordre du jour : Détermination des circonscriptions réservées à des candidates féminines. L’objectif, pour les socialistes est de réserver la moitié des circonscriptions pour aboutir à au moins un tiers de femmes élues au final …. En clair, pas question de ne réserver que les circonscriptions réputées imprenables ! Pour le reste, application aux désignations des candidats du concept budgétaire de « fongibilité asymétrique » : Pas question qu’un candidat aille sur une circonscription réservée aux candidates mais rien n’interdit à une candidate de briguer un mandat dans une circonscription non réservée.

Position très volontariste, inéquitable aujourd’hui pour atteindre une image plus équitable demain, et que, seul, le résultat en termes d’efficacité politique dans les années à venir validera ou invalidera.

Aucune surprise lors de ce Conseil fédéral… Il est vrai qu’aucun nom n’a été prononcé, même s’il est des silences très sonores !

Vendredi un peu plus calme…

  Mon week-end risque une fois de plus d’être studieux.

 

 

Publié dans politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
La Loi n°2000-493 du 6 juin 2000 prévoyait l'égal accès des hommes et des femmes aux fonctions électives, et je reconnais au parti socialiste d'avoir été l'un des rares à appliquer cette loi, non pas à la lettre, mais nettement mieux que tout parti de Droite...et je rêve du jour où le parti socialiste présentera, en toute élection, autant de femmes que d'hommes, et où il y aura parmi les élu(e)s une véritable égalité. J'avais été scandalisé, lors des élections municipales parisiennes, lorsque Philippe Séguin avait quasiment obligé la candidate élue à s'clipser pour lui laisser la place...je crois que c'était le 18ème arrondissement, mais je n'en suis pas sûr.<br /> Il n'y a que 16,9% d'élues au sénat en 2004 et 12,3% à l'Assemblée nationale (aux dernières législatives de 2002), ce qui est une sous-représentation indigne de notre démocratie: pourquoi le pouvoir n'est-il réservé qu'aux hommes, pourquoi ceux-ci s'ingénient-ils, dans toutes les formations politiques, à blinder ce "plafond de verre" qui empêche une véritable parité ? Est-ce la crainte de voir leur pouvoir se rogner ? De perdre de l'influence ? <br /> Je remarque que l'Europe politique a réalisé des avancées majeures qu'il faut poursuivre au 21ème siècle: une présidente en Islande, une chancelière en Allemagne (la 3ème puissance mondiale en 2006, alors que la France est reléguée au 6ème rang), une reine en Belgique et aussi au Danemark...<br /> Pourquoi ne donnerions nous pas nous aussi l'exemple, en France, en stimulant cet électorat apathique qui se désintéresse des élections, puisque la participation oscille entre 30% (référendum de 2000) et 67% (dernières législatives) avec plus souvent des taux de 45 à 50%, soit à peine un électeur sur deux ? ne pensez-vous pas que ce faible taux soit lié en partie à la lassitude de la moitié de l'électorat (des femmes) de se sentir sous-représentée ?<br /> Pourquoi ne pas donner sa chance à une femme, une Femme pour la France, par exemple, en 2007 ? La France n'est-elle pas assez mature pour cela ? Est-ce trop demander à un grand parti de soutenir une candidature féminine ? <br /> A Droite, l'UMP ne présentera jamais Mme Alliot-Marie, puisque le candidat s'est quasiment désigné lui-même...<br /> Et aux européennes...je crois me souvenir d'un taux de 30% environ...ce n'est pas encore terrible!<br /> Alors, à quand une véritable parité ? Je suis certain que la vie politique en serait renouvelée, et que le "changement" que l'on nous promet depuis vingt ans se produirait, en insufflant dans la société française une bouffée d'air revivifiante...redynamisante...il suffit pour cela que 20 à 30% d'hommes fassent taire leur ego et laissent leur place, ou qu'au contraire les femmes soient plus nombreuses à se lancer dans la vie politique...<br /> Place aux femmes...pour inventer une nouvelle histoire...et décider que la Déclaration des droits de l'homme pourrait plutôt s'appeler Déclaration des droits des hommes et des femmes, ou tout simplement des êtres humains...<br />  
Répondre