Trois Christine, deux Xavier et quelques autres

 Aucun des commentateurs politiques que j'ai entendu ou lu n'a observé  deux points pourtant évidents dans le gouvernement de monsieur Fillon. 
Le premier est l'absence de Jeanne d'Arc dont on aurait cru pourtant , après le discours de monsieur Sarkozy à Rouen, qu'elle jouerait un  rôle essentiel.
Le second est que, sur quinze ministres, trois se prénomment Christine et deux Xavier...
A la réflexion et en parlant de Christine, je me demande tout de même si le rôle de Jeanne d'Arc ne serait pas tenu en toute modestie par Christine Boutin... qui, outre ses responsabilités temporelles, assure celle de consulteur du Conseil Pontifical pour la famille....
On nous parle d'ouverture et force est de constater que le premier gouvernement que monsieur Sarkozy installe autour de François Fillon est très largement ouvert, d'une Christine Boutin qui ne déparerait pas dans le camp de De Villiers à quelques transfuges du parti socialiste en passant par l'ex Bayrousien Hervé Morin... 
Très largement ouvert également lorsqu'il donne, initiative que pour ma part je salue, un vrai ministère à Rachida Dati et pas seulement un strapontin ou lorsqu'il intègre l'efficace générosité d'un Martin Hirsch....
L'image pourrait être rassurante et je crois qu'elle se veut rassurante.
L'image pourrait être novatrice, audacieuse même et je crois qu'elle se veut audacieuse...
Mais voilà !
Ce n'est qu'une image...

On sait aujourd'hui qui sont les membres du gouvernement.
On sait également qui détiendra le pouvoir et qui sera en première ligne de l'action... Il ne s'en est pas caché, ce sera Nicolas Sarkozy et encore Nicolas Sarkozy et encore Nicolas Sarkozy....
Mais l'important, ce ne sont pas seulement les acteurs... C'est d'abord la pièce qu'ils vont nous jouer
Et on sait bien quel sera le programme que doit mettre en place ce gouvernement... Ce sera celui de Nicolas Sarkozy.
Il nous amuse encore une fois... Il détourne l'attention sur le casting mais il part à la pêche aux députés... Il se fabrique doucement son raz de marée bleu sarkozien et ce gouvernement si resserré en nombre, si ouvert en sensibilités mais, au fond, aux sensibilités si peu cohérentes ne sert que d'appat.... 
Pour qu'un gouvernement aussi disparate  trouve sa cohérence et qu'il soit efficace, il faudra qu'en son sein, Kouchner ne fasse pas du Kouchner mais bien du Sarkozy, que Bachelot ne fasse pas du Bachelot mais bien du Sarkozy... Chacun avec son style bien sûr mais tous tenus "laisse courte", tous aux ordres du patron.
Ce ne sont pas les lignes politiques qui bougent. C'est la gouvernance de la France qui devient plus personnelle que jamais.
 Star système oblige, cette gouvernance confinera de plus en plus à la sacralisation de la personne présidentielle, à la personnalisation du patron et, si nous n'y prenons pas garde, elle figera l'Assemblée Nationale, comme simple chambre d'enregistrement....

Comments

[Candide]

Après un passage vertébral et cervical angoissant, je reviens au commentaire de vos commentaires, puisque je suis toujours là...Si Mme Royal avait été présidente, je suppose que c'est la pensée de Mme Royal qui aurait prévalu, pas celle de son 1er Ministre. Donc, là, ça me semble normal, et donc pas choquant, que ce soit Mr Sarkozy qui dirige...et que ce soient ses idées qui prévalent, puisque c'est lui le président. Certes, comme pour le quinquennat de Mr Chirac, le Gouvernement va disposer bientôt (n'en doutez pas une seconde) de tous les pouvoirs et d'une large majorité à l'assemble nationale.Cette composition de Gouvernement montre bien que notre nouveau président est un fin stratège, comme l'était Napoléon 1er. Il a réussi en fait ce que proposait Mr Bayrou: réunir les trois tendances démocratiques de notre pays en un même gouvernement. Ce qui m'étonne, ce sont les réactions à Gauche. Quand Mr Mitterrand avait mis des ministres communistes en 1981, ça paraissait normal. Là, je crois en fait que Mr Kouchner, Mr Jouyet, Mr Hirsch, amorcent un mouvement qui devrait s'amplifier dans les mois et les années à venir: l'implosion du PS, qui va devoir retrouver sa ligne, car il est trop écartelé actuellement entre tous ses courants, entre Mme Royal qui s'était rapprochée du Centre, par ses idées, et du coup l'électorat indécis dont je faisais partie ne faisait plus guère de différence entre Mr Bayrou et elle; Mr DSK qui illustre très bien ce que pourrait devenir le PS (un parti social-démocrate), et me semble le mieux placé pour devenir le futur 1er secrétaire du parti (et la meilleure chance du PS pour 2012); et Mr Fabius, qui défendait il y a peu, je crois, un retour à la "vraie Gauche", pour ne pas semer le trouble dans l'esprit des électeurs (trouble qui a eu lieu, effectivement).Je crois qu'avec la montée de Mr Bayrou, la Gauche doit se rapprocher du Centre, car en "mettant la barre à gauche", elle risque tout simplement de perdre un bon tiers de ses électeurs au profit d'un Centre aux idées novatrices bien tentantes. Mr Sarkozy l'a bien compris, puisque la composition de son gouvernement tente de couper l'herbe sous le pied de tout le monde.Je crois profondément que les personnalités politiques, quel que soit leur bord, ont du mal à prendre du recul par rapport à l'image qu'elles véhiculent avec le temps, et que, de temps en temps, il faudrait tenir compte de l'avis des humbles, des "petits", de ceux qui s'aperçoivent de toutes les contradictions en comparant ici et là les déclarations des uns et des autres. Par exemple, en me remémorant la campagne de Mme Royal, je pense qu'elle y aurait gagné en clarté si Mr Hollande n'avait pas régulièrement contredit certaines idées qu'elle avançait. On s'en apercevait tous les jours, c'était un martèlement, c'était flagrant, et tellement absurde à la fois. Je trouvais ça très étonnant à l'époque, que l'un contredise l'autre par voie de presse, en rappelant les idéaux du parti, alors qu'il aurait été plus utile de le faire "en privé", pour éviter un tel concert dissonnant. Là, les électeurs ont été les témoins d'une foule de contradictions, et ce "jeu" là m'étonne beaucoup. Comme si, finalement, personne en haut lieu ne s'en était rendu compte, comme si l'on voguait d'une déclaration à la'utre, comme si l'on estimait que, de toute façon, "l'électeur a la mémoire courte". Je pense que lorsque l'on veut gagner une élection, il faut que le candidat colle à fond à la ligne du parti, sans s'en écarter régulièrement, car c'est comme une symbiose, qui est nécessaire pour que l'électeur sente une fusion. Alors que là, régulièrement, je me suis demandé si le PS n'avait pas "regretté", tout au long de cette campagne, l'investiture de Mme Royal, et j'en veux pour preuve les soutiens tardifs des uns et des autres, contredisant leurs premiers points de vue avant que la candidate ne soit investie.Pour une fois, la 1ère et peut-être la dernière, la France avait une occasion de se doter d'une Présidente...c'était une occasion historique, il aurait fallu que tous les ténors se mettent d'accord bien avant, sans émettre leurs avis discordants à la presse et au nez de l'électeur. Je crois que cela a beaucoup joué dans le vote des indécis, au final.Là, je crois que pour la première fois de la Vème République, nous avons un président qui va faire excatement tout ce qu'il a promis. Une intuition...beaucoup avant lui se sont contentés de promesses, ont réalisé à peine la moitié de leurs propositions, et là, j'ai vraiment le sentiment que l'heure est aux actes, que ceux qui ont voté "pour" ne vont pas être déçus, et que ceux qui étaient "contre" vont découvir dans cinq ans une société profondément changée. Tellement changée, qu'il fera un deuxième quinquennat, vous verrez...Car Mr Sarkozy bénéficie d'une chance incroyable sur le plan démographique: nous entrons depuis janvier dans le plein effet "papy-boom", avec un doublement des départs à la retraite, ce qui peut signifier le plein emploi à moyen terme. C'est là-dessus que comptait Mme Royal en basant tout le financement de son programme sur la "croissance". Je me souviens de Mr Bérégovoy qui espérait, lui aussi, un effet papy-boom, mais c'était trop tôt...Là, il y a une chance incroyable de renouveler pour moitié la population active française, et en même temps cett erévolution technologique, numérique, nous laisse entrevoir de nouveaux métiers, de nouvelles et multiples perspectives, donc des créations d'entreprises, des créations d'emplois par centaines de milliers...Je crois personnellement que nous aurons dans cinq ans un taux de chômage de moins de 7%, voire de 6%. Jouons les devins...

[Gerard Silighini]

J'ai plaisir à retrouver l'un de mes commentateurs les plus prolixes et j'espère que son passage vertébro-cervical n'est plus qu'un souvenir.Votre réponse est étonnante....Ce n'est pas que les idées du président élu prévalent qui me dérange... Ca, c'est bien normal... Même si je crois que ces idées se sont sont résumées à des déclaration d'intention ancrées dans un tissu idéologique raccoleur. J'en ai dénoncé la démagogie et je maintiens que son propos était d'abord démagogique.Quand j'entends ce matin M Juppé envisager les défis de l'environnement en terme de croissance d'abord (l'extrait de l'entretien était sans doute incomplet) je m'inquiète de la capacité qu'il aura de proposer un investissement environnement qui peut, au début, être "à perte"....Le gouvernement de Monsieur Sarkozy qui constitue, qu'on le veuille ou non, un gouvernement provisoire d'avant législatives ne rassemble pas les composantes de la vie républicaine mais associe, à un noyau dur UMP quelques personnalités emblématiques peut être convaincues de leur caractère irremplaçable dans l'action et peut être même tout simplement de bonne foi (Je vous renvoie par exemple à la déclaration de Martin Hirsch aux membres de la communauté Emmaüs)... Mais il ne s'agit en tout cas que d'individus et pas de la confrontation d'idées.Je ne reviendrai pas sur la campagne de Ségolène Royal... Les exégètes se pencheront bientôt dessus et referont l'élection tout à loisir... J'en reste sur le gouvernement de Monsieur Sarkozy ...Oui il va bénéficier du papy boom mais ce n'est pas si simple que cette démographie.Sur l'aide à la personne par exemple ... Argent public ou argent privé ?Sur la contradiction entre la productivité exigée par des fonds de pension délocalisateurs et les jeunes qui veulent, au delà de la galère, progresser légitimement ?J'en passe et de meilleures...Nous n'aurons pas besoin de cinq ans pour voir le résulat et les dégats sociaux (Je pense à cette fameuse fracture sociale qui tourne à la rupture) avec tous les risques qu'ils peuvent faire courir à notre démocratie....Vous avez raison sur un point: l'habileté de Sarkozy... Quant à la comparaison avec Napoléon Premier, désolé !Pour autant que Napoléon Premier soit un modèle, si l'on ne tient compte que de l'image qu'il laisse (image d'Epinal bien entendu) il y a autant de distance entre de Gaulle et Sarkozy qu'entre Napoléon premier et Louis Napoléon Bonaparte.Sarkozy est habile mais son habileté n'est qu'au service de son Ego, je le crains.

[Bruno]

C'est quoi ce gouvernement.?  En 1998, sous le gouvernemet Jospin, à l'assemblée nationale alors que Roselyne Bachelot défendait  le PACS, Christine Boutin brandissait une bible pour marquer son aversion à l'union de personnes de même sexe. A la vue de cette composition de gouvernement d'apparat, je pense que certains ministres sont là pour une courte durée. Sarkozy a donné une impression d'ouverture qui peut favoriser le résultat des élections législatives dans son sens, mais certains ministres sont nommés pour une courte durée. C'est un gouvernement de fusibles ; Sarkozy n'a pas casé tout ses plus proches dans ce gouvernement mais il y arrivera assez rapidement.  Je pense que Kouchner l'imprévisible, est un fusible ; la place de ministre des affaires étrangères est tellement convoitée que ça va "grenouiller" rapidement dans les coulisses. Les autres, M. Alliot Marie, Ch Boutin, H. Morin , ..., ne sont que de passage. Bruno

[quentin]

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-28%2019:13:34&log=articles